La STEP marine fonctionnera effectivement exclusivement avec de l’eau de mer. Son principal intérêt est justement de ne pas exercer de pression supplémentaire sur une ressource en eau douce déjà contrainte à La Réunion.

En revanche, cela ne signifie pas que le projet a pour vocation de lutter contre la sécheresse ou d'économiser l'eau douce. Son objectif premier est le stockage d'énergie : l'eau de mer est pompée vers un bassin en altitude lorsque la production électrique est excédentaire, puis turbinée lors des pics de consommation afin de restituer cette énergie au réseau

Nous poursuivons les études de modélisation des paramètres de l’eau de mer qui sera utilisée par la STEP marine. Les premiers résultats montrent que l’eau de mer sera restituée à l’océan avec les mêmes caractéristiques et à la même température.  En effet, la STEP est prévue pour un fonctionnement quotidien : l’eau n'aura pas le temps de se réchauffer dans le bassin, y compris lors des périodes de très fortes températures. 

Le projet se situe au niveau d’un secteur singulier de la falaise, protégé naturellement par la pointe du Gouffre et n’ayant pas fait l’objet de travaux de minage lors de l’aménagement de la RN1 en pied de falaise. Cette stabilité naturelle est confirmée par les observations de terrain et les reconnaissances géologiques réalisées : le massif de la Pointe du Gouffre, d’origine basaltique, est de bonne qualité, et offre des conditions favorables et sûres pour la construction et l’exploitation de la STEP marine.

Une concertation préalable a été menée volontairement par Hydro Tanika et EDF Réunion, en parallèle des études techniques et environnementales, avec pour objectifs :

• D’informer largement et en toute transparence
• De donner la parole à chacun afin d’offrir un espace d’expression libre pour recueillir avis, attentes et propositions concrètes.
• De présenter l’infrastructure et les enjeux dans leur globalité
• D’éclairer les enjeux du projet pour mieux le réaliser en identifiant collectivement la meilleure manière d’intégrer ce projet dans son environnement naturel et humain.

Un bilan de la concertation sera publié sous un délai de 2 mois. Il présentera l'ensemble des contributions recueillies.

Hydro Tanika et EDF Réunion publieront ensuite sous 2 mois un mémoire en réponse détaillant l’analyse des observations du public et indiquant, le cas échéant, celles qui seront prises en considération dans la poursuite du projet. Cette démarche s’inscrit dans une volonté de maintenir un dialogue continu avec le territoire tout au long des prochaines phases du projet.

EDF déposera ensuite un dossier d’autorisation Environnementale en vue d’obtenir les autorisations réglementaires. Ce dossier sera instruit par l’administration en conformité avec la loi. Il inclura notamment l’étude d’impact intégrant l’ensemble des études environnementales, techniques et sociétales menées par EDF.

3) La brochure mentionne une "double membrane" pour isoler le réservoir supérieur à Saint-Bernard. En l'absence de données techniques publiées, quelle est la durée de vie garantie de ce dispositif face à la sismicité, au climat tropical et au poids de millions de mètres cubes d'eau de mer ?

L’emploi de membranes pour l’étanchéité de bassin est une technologie éprouvée et robuste.  Elle a déjà employée à travers le monde et appliquée par nos soins il y a 10 ans pour une retenue collinaire aux Arcs, dans les Alpes. Hydro Tanika s’assurera de la maintenance de l’ouvrage dans la durée.

6) Le projet prévoit une usine et des galeries 100% souterraines au cœur de la montagne. Pour creuser de telles infrastructures dans la roche basaltique pendant plusieurs années, combien de tirs de mine (explosions) seront nécessaires par jour ?

Les études détaillées sur le déroulé précis du chantier et du creusement sont en cours. Le nombre de tirs quotidiens pour l’excavation d’un tunnel sera au maximum de 5 par jour. La majorité des tirs pour la réalisation des ouvrages souterrains ne sera pas audible depuis l’espace public.

7) Quelles sont les modélisations précises concernant la propagation des ondes sismiques et des vibrations dues aux explosions ? Quels sont les risques de déstabilisation de la falaise de l'ex-RN1 (reprise des éboulis) et de fragilisation des habitations situées juste au-dessus, sur le plateau de La Montagne (notamment à Saint-Bernard)?

Nous sommes accompagnés par un bureau d’études spécialisé pour la modélisation de la propagation des ondes. Leurs travaux serviront à la constitution du dossier de demande d’autorisation.

Le projet se situe sur un secteur stable de la falaise littoral. Des études de sol ont été réalisées en 2025. Elles ont permis d’établir que le massif de la Pointe du Gouffre, d’origine basaltique, est de bonne qualité : il offre des conditions favorables pour la construction et l’exploitation de la STEP marine.

8) Quel sera l'impact sonore et vibratoire de ces explosions répétées sur plusieurs années pour les riverains , mais aussi pour la faune terrestre et aviaire (comme les papangues ou les pétrels) dont vous dites étudier l'environnement acoustique?

La durée du terrassement du bassin est estimée au maximum à 3 ans.

Les études détaillées sur le déroulé précis du chantier et du creusement sont en cours, en lien avec l’établissement des séquences Éviter-Réduire-Compenser vis-à-vis des riverains et de la biodiversité locale. Nous sommes accompagnés par un bureau d’études spécialisé pour la modélisation des bruits et la définition des mesures d’atténuation les plus adaptées.

9) Avec le pompage et le rejet massif d'eau de mer au pied de la falaise , ainsi que le stockage à ciel ouvert dans le bassin supérieur, quelles études mesurent l'augmentation des aérosols salins (brumes salées) provoquée par le brassage de l'eau ?
10) Les projections et les dépôts de sel portés par les vents vont inévitablement se déposer sur les toitures et les habitations du quartier de Saint-Bernard. Quelles mesures de compensation ou de protection sont prévues pour les riverains face au risque de corrosion accélérée de leurs infrastructures, de leurs véhicules et de leurs systèmes de récupération d'eau de pluie ?

Les débits pompés ou restitués dans la mer ne seront pas perceptibles à l’échelle de l’océan, avec des vitesses similaires aux courants du milieu marin. Le bassin, par son emprise limitée, ne permettra pas le développement de vagues susceptibles de générer des brumes salées.

11) Le percement des galeries souterraines va générer d'immenses quantités de poussières de roche basaltique très fines lors des tirs de mine. Comment comptez-vous confiner ces poussières au niveau des accès de la falaise (ex-RN1) pour éviter qu'elles ne soient dispersées par les vents côtiers vers les zones habitées ou qu'elles ne se déposent sur le récif corallien situé juste à côté?

C'est un des enjeux du chantier que nous avons bien identifié. Nous travaillons actuellement dans la conception pour limiter cet impact au maximum. Le percement des galeries sera réalisé depuis le pied de la falaise. Une ventilation est mise en œuvre pour extraire la poussière générée par les tirs. Cette ventilation est équipée de filtres conformément aux normes en vigueur.

Je suis dubitatif face à la campagne de médiatisation du projet et les procédés journalistiques employés parfois (par exemple ici : https://www.linfo.re/la-reunion/societe/projet-tanika-transformer-l-eau-de-mer-en-electricite) consistant, sous couvert de témoignages, à habiller le tout avec des préoccupations écologiques complètement hors sujet puisque l'on utilisera ici de l'eau de mer.

« C’est une bonne idée si cela permet d’économiser l’eau douce sur l’île. Tant que cela ne touche pas à la biodiversité de la zone où sera construit le bassin, c’est une bonne initiative. »

« Avec la sécheresse actuelle, je pense qu’il n’y a pas beaucoup d’autres solutions. Un projet comme celui-ci, c’est une bonne chose. », réagissent des riverains

J'ai par ailleurs quelques interrogations, comment se comportera l'eau de mer qui va se réchauffer dans le gros soleil dans le bassin la journée, et comment le sol des falaises va-t-il supporter cette énorme charge inconstante avec des cycles vide/dévide.

Le principe en soi demeure sinon un bon moyen de lisser des productions d'énergie intermittentes.

Merci.

Je me permets de vous contacter au sujet de l'onglet de discussion de votre site internet.

À plusieurs reprises, j'ai constaté que mes questions y étaient systématiquement supprimées par le modérateur. Mes interventions respectent pourtant les règles de courtoisie élémentaires et ne contiennent aucune insulte ni propos déplacé.

Pourriez-vous m'indiquer le motif précis de ces suppressions afin que je puisse adapter mes futures publications aux règles de votre espace ?

Dans l'attente de votre retour, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

La comparaison entre STEP et batterie n’est pas qu’économique : il est nécessaire d’étudier le cycle de vie complet, allant de la conception au démantèlement. La filière batterie fait face à des enjeux majeurs tels que le recyclage, l'origine des matériaux (métaux rares) et leur traçabilité. Ces défis sont accentués dans des contextes insulaires, où la dépendance aux importations et la gestion des déchets peuvent être particulièrement complexes.

Par ailleurs, les STEP et les batteries n’offrent pas les mêmes services. Les batteries contribuent à la réserve primaire principalement et à la pointe avec capacité de stockage d'énergie limitée : entre 1 à 4 heures de stock sur quelques MW, alors que les STEP offrent un stockage à grande échelle d’électricité : plusieurs dizaines à centaines de MW sur plusieurs heures. Elles contribuent aussi à la stabilité du système et au mécanisme de pilotage de la fréquence.

Nos équipes ont visité l’aménagement de la STEP d’Okinawa durant sa phase d’exploitation. Les équipes de J-Power nous ont partagé leur retour d’expérience positif sur le fonctionnement et les performances de l’installation.

La STEP d’Okinawa était un projet de démonstrateur : elle a été démantelée à la fin de son programme d’essais, conformément à ce qui a été prévu, après avoir confirmé sa réussite technique. La conception de Tanika s’inspire de celle de la STEP d’Okinawa, tout en s’adaptant aux conditions du territoire réunionnais (topographie, température de l’eau, etc.).

Il revient à l’État et à la Région de fixer l’ambition énergétique de la Réunion à moyen et long terme, notamment les trajectoires de développement des énergies renouvelables et les besoins et types de stockage. Tanika s’inscrit dans cette ambition énergétique sur le très long terme, avec un aménagement dont la durée de vie est supérieure à 60 ans. La CRE statuera, avant la décision finale d’investissement, sur la pertinence économique du projet, au regard de l’évolution à long terme du système électrique réunionnais et des services apportés par la STEP marine pour la résilience du système.

L’abandon du projet ne ferait pas disparaitre les défis énergétiques de l’île. L’augmentation de la part des énergies renouvelables locales (solaire et éolien) dans le mix réunionnais ne pourra s’opérer sans la mise en place de moyen de stockage énergétique massif. Les batteries (lithium-ion) offrent une capacité de stockage d’énergie limitée (entre 1 à 4h de stock), une durée de vie d’une quinzaine d’années, et amènent des enjeux majeurs tels que le recyclage, l’origine des matériaux (métaux rares) et leur traçabilité. Ces défis sont accentués dans des contextes insulaires, où la dépendance aux importations et la gestion des déchets peuvent être particulièrement complexes.

À date, le FEDER finance une partie des études techniques. La recherche de subventions pour la phase de construction est en cours d’étude.

je vous communique la pièce à joindre à mon message du 1er Juillet 2026 à 9h20 pm.

Remerciements

Georges MOUTOUSSAMY